Votação da MP 905 (“Contrato Verde Amarelo”) foi na calada da noite, em plena pandemia. Vai para o Senado. Confira quem resistiu e votou contra esse atentado ao povo.
Por Cláudia Motta, da Rede Brasil Atual | De São Paulo (SP)
Nem taxação de grandes fortunas, nem cobrança de impostos sobre os dividendos dos investidores ou especuladores.
A única medida implantada até agora pelo governo Jair Bolsonaro diante da crise agravada pela pandemia de coronavírus atingiu em cheio, mais uma vez, os trabalhadores.
O Programa Emergencial de Manutenção do Emprego e da Renda, criado por Medida Provisória (MP 905, batizada com o pomposo nome de “Contrato Verde e Amarelo”), permite às empresas reduzir jornadas e cortar salários por até 90 dias.
A MP 936 autoriza, ainda, a suspensão dos contratos de trabalho por 60 dias. E apesar disso, não garante como contrapartida garantia de que os empregados não sejam demitidos.
A massa salarial do setor privado deve cair entre 9,4% e 27,7%, a depender do nível e do tipo de adesão das empresas ao programa.
A informação consta de estudo elaborado pelo Centro de Estudos de Conjuntura e Política Econômica do Instituto de Economia (IE) da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp).
Além disso, o empobrecimento dos trabalhadores com carteira assinada deverá reduzir o consumo das famílias e retardar a retomada da atividade econômica ao final do período mais agudo da atual crise sanitária.
As lojas Havan , do empresário Luciano Hang – um dos principais apoiadores de Bolsonaro –, já suspendeu o contrato de trabalho de 11 mil funcionários. Foi uma das primeiras e o corte equivale a metade dos empregados do grupo.
“É um tiro no pé”, define a economista Patricia Pelatieri, diretora técnica adjunta do Departamento Intersindical de Estatísticas e Estudos Socioeconômicos (Dieese).
“Todos perderão”, adverte ela, explicando: “Mesmo pensando só do ponto de vista econômico, deixando toda a parte humanitária de lado, é um enorme erro o que o governo está fazendo porque está tirando renda da economia. Além das mazelas todas, a possibilidade de uma recuperação pós crise fica muito mais difícil.”
A técnica do Dieese é taxativa: a MP 905 significa perda para os trabalhadores em qualquer uma das opções. “A menos que o trabalhador ganhe salário mínimo. E esses, nós estamos acompanhando e vendo que uma parte significativa está sendo demitida, o que é muito grave, já que a medida não considera estabilidade no emprego”, critica.
A economista considera que a MP 905 joga sobre as costas dos trabalhadores, mais uma vez, a responsabilidade sobre a crise.
“Tem várias outras medidas antes dessa penalização que poderiam ser tomadas, inclusive a complementação de 100% do salário do trabalhador, como muitos países estão fazendo e que deveria ser adotada aqui no Brasil .”
A economista informa que o Dieese produziu uma Nota Técnica, a 232, com todos os detalhes sobre a MP. “De todo modo, haverá perda de rendimento para os trabalhadores. Então é muito importante que os trabalhadores saibam exatamente o que podem perder com a medida de redução de jornada ou até mesmo de suspensão do contrato de trabalho.
————————————————————
E AGORA?
(informações de Cristiane Sampaio e Caroline Oliveira, do Brasil de Fato, de Brasília (DF))
A Medida Provisória feita em 2019 pelo governo Bolsonaro e aprovada pela Câmara em sessão na noite desta terça-feira, dia 14, precisa agora passar pelo Senado.
O link para verificar como votou cada deputado e deputada ainda não está disponível pela Câmara dos Deputados. É bom você conferir como votaram os parlamentares, para guardar bem o nome de cada um e cada uma, para quando for te pedir voto nas próximas eleições.
Foram 313 votos a favor da MP 905 e apenas 21 contra.
Os partidos Psol, PT, PSB, PDT, PCdoB e Rede se posicionaram contra a medida.
Por outro lado, as siglas PSL, PL, PP, PSD, MDB, PSDB, DEM, PTB, PV, Pros, Novo, Podemos, Solidariedade e Avante se posicionaram a favor.
[Não significa que todos os parlamentares de cada partido votaram como a sigla encaminhou; é preciso conferir deputado por deputado]
O que disseram parlamentares que votaram contra:
- “Eu estou há 16 anos na Câmara e não imaginava que um dia fosse participar de uma votação a distância para retirar direitos dos trabalhadores desse jeito.” – Pompeo de Mattos (PDT-RS)“Fica evidente que isso é pra melhorar a situação patronal, enquanto, para o trabalhador, não vai gerar emprego nenhum. O que estamos assistindo, na verdade, é uma precarização.” – Ivan Valente (Psol-SP).
- “Essa MP segue uma visão escravocrata da elite brasileira, que acha que ter emprego é trabalhar por um prato de comida.” – Jandira Feghali (PCdoB-RJ).
- “Há um equívoco gigantesco no que nós estamos fazendo aqui hoje. Eu não sei de onde saiu a ideia do ministro Paulo Guedes, do Bolsonaro e dos economistas que o assessoram de que diminuir direitos e renda é algo que faz a economia crescer. Se tirar direitos e renda, não tem demanda e, se não tem demanda, a economia não cresce porque a ampla maioria da população vai ficar na miséria. É hora de garantir salários, demanda, justiça social.” – Ênio Verri (PT-PR)
————————————————————-
Imagem em destaque: plenário vazio, votação a distância. Foto de Maryanna Oliveira/Câmara dos Deputados
GOSTOU DO MACUCO?
Ajude a gente a se manter e a continuar produzindo conteúdo útil. Você pode:
-
Ser um assinante colaborador, depositando qualquer quantia, com a frequência que for melhor pra você. Nossa conta: Caixa – Agência 1525 Op. 001 Conta Corrente 000022107 (Wagner de Alcântara Aragão, mantenedor da Rede Macuco; CPF 257.618.408-12)
-
Ser um anunciante, para expor seu produto, ou serviço que você oferece. A gente faz plano adequado à sua condição financeira, baratinho. Entre em contato pelo whatsapp 13-92000-2399
-
Para mais informações sobre qualquer uma das opções, ou se quiser colaborar de outra forma, escreva pra gente: redemacuco@protonmail.com